Категорія: Конституція

Рада скасувала довідки про судимість для кандидатів у депутати 😱

by PravoManin Конституція

Не приносити довідку про несудимість ≠ Несудимості

Правомен, як амбасадор правової освіти, не може спокійно дивитись на фейки! 

Вже майже добу ЗМІ та інші публічні сторінки публікують новини з тезисом «Верховна Рада України скасувала довідку про несудимість кандидата на місцеві вибори, тепер перевірки кандидатів на містах не буде…».

Але це свідома маніпуляція, давайте розберемось чому: 

1️⃣ Верховна Рада скасувала норму що стосується необхідності саме додавати до документів кандидата «довідки про наявність чи відсутність судимості, виданої уповноваженим органом після початку виборчого процесу». 

Але! Вимоги до кандидатів зостались незмінними. Так стаття 193 Виборчого кодексу визначає :

Депутатом, сільським, селищним, міським головою не може бути обраний громадянин України, який має судимість за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, кримінального правопорушення проти виборчих прав громадян чи корупційного кримінального правопорушення, якщо ця судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку.

Таким чином, кандидат має бути несудимий (в тому числі з погашеною судимістю), але не повинен це підтверджувати самостійно довідкою. 

2️⃣ Виборча комісія має перевіряти документи надані кандидатом, аби підтвердити їх актуальність. 

У свою ж чергу, кандидати мають вказувати про свою несудимість в автобіографії, а в інших «полях анкети». 

Окрім цього комісія має доступ до прямих записів в МВС, які є «держателями реєстру» з судимостей.

Тож виборча комісія, після прийняття документів може й повинна самостійно перевірити інформацію чи є особа судимою та відмовити в випадку встановлення факту «обману». 

3️⃣ Довідка про судимість це лише папірець, який видається особі в сервісних центрах МВС, Держаному підприємстві «Документ» (більш відомий як «Паспортний сервіс») та онлайн.

Однак така послуга займає час і інколи це може відбуватись тижнями. А оскільки термін подачі документів обмежений — це суттєво може обмежує право кандидата на реєстрацію. 

Підсумовуючи хочемо наголосити: 

Верховна Рада зменшила кількість папірців у справі кандидата, а не проклала шлях до виборів «Товаришам арештантам»! 

Тож будьте правообізнані, не ведіться не фейк 🙂

Конституція на варті!

by PravoManin Карантин (COVID-19), Конституція, Поліція, Права громадян

👔 Уряд звільняє від відповідальності громадян

Не лякайтесь, це чиста правда! Все легально 😏👍

⚔️ Час згадати Конституцію України, а саме — статтю 58:
«Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи»


Отже, покращення можуть «використовуватись» і до людей, що вже вчинити порушення. У цього правила є одне але це ⚠️ стосується лише фізичних осіб. Саме таку позицію демонструє Рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення ч.1 ст.58 Конституції України від 18.02.1999 року.

⚖️ Як це використати на практиці?

По-перше, Кабінет Міністрів приймав Постанову №211 в декількох редакціях. І до прикладу, дозволу на торгівлю кормами, пестицидами в редакції від 17.03.2020 року не було, тобто це будо карне діяння, за яке передбачено адміністративну відповідальність — штраф. Однак, в наступній редакції, від 25.03.2020 року такий дозвіл вже є. Таким чином торгування кормами, пестицидами не є карми, а це значить що відбулось скасування відповідальності (покарання).

Отже, якщо на вас наклали штраф під час дії Постанови № 211 в редакції від 17.03.2020 року за торгівлю кормами і ви ще не сплатити штраф ( якщо суду не було, то ще краще) то ви можете клопотати суд закрити розгляд справи на підставі ст. 58 Конституції України. Але нагадую, це не стосується юридичних осіб.

📍 І вже є позитивні приклади. Тульчинський районний суд Вінницької області рішення по справі № 148/521/20.

👉 Правове обгрунтування:

Відповідно до п. 4.2 рішення Конституційного суду України № 23-рп/2010 від 22.12.2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Згідно п. 6 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Тож слідкувати за законами може бути не лише цікаво, а й вигідно 😉