Позначка: штраф за порушення карантину

Збільшення мінімальної заробітньої плати

by PravoManin Бізнес, декретні виплати, лікарняні, Мінімальна заробітня плата, Оподаткування, соціальні випллати, трудові відносини

Відповідно до Закону «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (законопроєкт № 3963), з 01.09.2020 року передбачається підвищення мінімальної заробітної плати до 5 000 гривень на місяць.
У зв’язку з цим:
– сума мінімального ЄСВ для фізичних осіб та працівників встановлюється — 1100 грн;
– мінімальні лікарняні збільшені, бо мають формулу вирахування:   (Середній заробіток + суму коштів за відпрацьовані дні в місяці перед лікарняним) / (366-кількість днів відпустки за власний кошт);
– сума мінімальних декретних виплат також збільшена, оскільки не може бути меншою ніж виплати з мінімальної заробітньої плати;
– суми штрафів за порушення у сфері трудового права також було збільшено, оскільки прив‘язані до розміру мінімальної заробітньої плати на місяць в якому порушення будо виявлено. 

Щодо сум єдиного податку для платників спрощеної системи оподаткування: до 01.01.2021 року сума єдиного податку для відповідної групи залишається без змін.
Отримати консультацію

Конституція на варті!

by PravoManin Карантин (COVID-19), Конституція, Поліція, Права громадян

👔 Уряд звільняє від відповідальності громадян

Не лякайтесь, це чиста правда! Все легально 😏👍

⚔️ Час згадати Конституцію України, а саме — статтю 58:
«Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи»


Отже, покращення можуть «використовуватись» і до людей, що вже вчинити порушення. У цього правила є одне але це ⚠️ стосується лише фізичних осіб. Саме таку позицію демонструє Рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення ч.1 ст.58 Конституції України від 18.02.1999 року.

⚖️ Як це використати на практиці?

По-перше, Кабінет Міністрів приймав Постанову №211 в декількох редакціях. І до прикладу, дозволу на торгівлю кормами, пестицидами в редакції від 17.03.2020 року не було, тобто це будо карне діяння, за яке передбачено адміністративну відповідальність — штраф. Однак, в наступній редакції, від 25.03.2020 року такий дозвіл вже є. Таким чином торгування кормами, пестицидами не є карми, а це значить що відбулось скасування відповідальності (покарання).

Отже, якщо на вас наклали штраф під час дії Постанови № 211 в редакції від 17.03.2020 року за торгівлю кормами і ви ще не сплатити штраф ( якщо суду не було, то ще краще) то ви можете клопотати суд закрити розгляд справи на підставі ст. 58 Конституції України. Але нагадую, це не стосується юридичних осіб.

📍 І вже є позитивні приклади. Тульчинський районний суд Вінницької області рішення по справі № 148/521/20.

👉 Правове обгрунтування:

Відповідно до п. 4.2 рішення Конституційного суду України № 23-рп/2010 від 22.12.2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Згідно п. 6 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Тож слідкувати за законами може бути не лише цікаво, а й вигідно 😉

А гольф це маска? 😷

by PravoManin Карантин (COVID-19), Поліція, Права громадян

Спойлер — так 🚀

📑 Такі доводи містить судове рішення по справі № 591/2131/20

09.04.2020 р. громадянин України порушив правила самоізоляції ще й катався на велосипеді без маски — поліцейські склали протокол. Та направили протокол до суду. Однак суд ⚖️ закрив розгляд справи.

Обгрунтування: громадянин в суді заявив, що “перебував у масці власного виробництва, а саме підняв комір свого светра, який мав досить високу горловину, яка щільно прилягала до обличчя та здійснював дихання через нього, що підтвердило відео зафіксоване камерами поліцейських, окрім цього громадянин пояснив причину свого «катання» зазначивши, що він їхав за продуктами харчування та ліками для батьків похилого віку.”

📑 Правове обгрунтування:

👉Нормативно правові акти прийняті Верховною Радою та Кабінетом Міністрів Україні не визначають медичні критерії до «засобів індивідуального захисту, самостійно виготовлених», також не міститься в нормах законодавства й вимог до загального вигляду та характеристик, яким повинні відповідати респіратори або маски для захисту органів дихання, у тому числі виготовлені самостійно громадянами.

📍Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

📍Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі й в порядку, встановлених цим законом.

⚠️ Важливо: Під час відтворення відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, було встановлено, що громадянин постійно перебував з високо піднятим коміром светра, який щільно прилягав до обличчя та був натягнутий майже до очей.

💡Тож, любі українці й не тільки, суди України дають цікаві лайфхаки на період карантину: якщо біля вас проходить поліція і бажає вас оштрафувати, а ви на превеликий жаль без маски — покрите светром щільно лице аж до очей 👀… в протоколі про це обов’язково напишіть, а в суді ще й також не забудьте підтвердити, що це засіб індивідуального захисту 😉👍